Protesta Oficial ante la Reina de Inglaterra

Señora Doña Isabel II. Reina de Inglaterra.
DOMICILIO Buckingham Palace. Londres.
PAÍS Reino Unido de Gran Bretaña.

Señora:

Habiéndose cumplido en el día de hoy los 100 días de gracia (aunque no sea este estrictamente el caso), perceptivos sin que ni: el Gobierno de los Reinos Unidos de las Españas; el Gobierno del País Andalusí; el Partido Andalucista; el P.S.O.E.-A; el P. P.–A; Partidos Nacionalistas Andalusíes, además de cualquier ente público o privado legitimado con el irrenunciable derecho a interponer la correspondiente protesta, yo, como Comisionado para el Contencioso de Gibraltar nombrado por parte del P. A.- i. B. en nombre de todos los ciudadanos andalusíes, Partido Andalucista y mío propio, deseo hacer llegar a Su Majestad mi más enérgica protesta por el proceder y actitud de soberbia, altanería y de provocativo desprecio hacia mi pueblo Andalusí del tal Peter Caruana, Presidente de la Comunidad de Vecinos de la sociedad civil (familiares, lacayos y criados) de los militares destinados temporalmente en la fortaleza y plaza militar del Peñón de Gibraltar.

ANTECEDENTES DE HECHO

Con fecha del día 28 de Octubre del 2008, dicho individuo arrogándose una autoridad legal de la que carece, y, en ningún caso reconocida y aceptada por los Reinos Unidos de las Españas y Territorios Andalusíes Sometido, manifestó públicamente con respecto al apartado X del Tratado de Utrech ante los medios de comunicación, las siguientes y humillantes declaraciones:

a) Gibraltar no será territorio español ni en realidad, ni en sueños…

b) Dicha cesión no será posible sin el consentimiento de los ciudadanos gibraltareños…

c) Dicha devolución sería un desprestigio para España, no se entendería en la U. E. y tampoco lo permitiría el Reino Unido…

d) Hoy sería “inaceptable” e, incluso, “ilegal” permitir a España recobrar Gibraltar por el simple hecho de que hace 300 años hubo una población que sufrió lo mismo…

e) Lo que no puede haber en el siglo XXI es una solución a un problema del siglo XVIII con una solución del siglo XVIII y no del siglo XXI…

f) Los gibraltareños tienen unos derechos políticos y democráticos que se han de tener en cuenta para cualquier acuerdo…

g) “Construir en vez de destruir” y por tener unas buenas relaciones vecinales en beneficio de las futuras generaciones de españoles y gibraltareños, en lugar de tener otros “300 años de batalla dialéctica”…

h) Que ha insultado y vejado a aquellos que defienden la estrategia hostil y les ha animado a apoyar el diálogo que los Gobiernos de España, Reino Unido y el Peñón impulsaron en diciembre de 2004 en el llamado Foro Tripartito de Diálogo…

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Es absolutamente necesario fundamentar jurídicamente los argumentos para rebatir una por una las lamentables, impropias y humillantes declaraciones de dicho individuo. Debido a otra de las muchas decisiones unilaterales y arbitrarias de uno de sus anteriores gobiernos y en contra de los derechos de la otra parte firmante del Tratado (Rey y Gobierno absoluto de España), cambió ilegalmente el status del Peñón, pasando éste a ser, de una legal y aceptada plaza militar, a colonia civil de ultramar y por tanto con un gobierno civil también ilegal, denominándose ilegalmente este individuo, así como sus antecesores, “Ministro Principal de Gibraltar”, cuando su verdadera denominación no debe ser superior a la real: Presidente de la Comunidad de Vecinos del Peñón.

Como Comisionado para Gibraltar designado por el Partido Andalucista-i. B. y profundo conocedor del problema de los ciudadanos andalusíes en la diáspora, es de mi razonable consideración aceptar el que por/para la dignidad del ser humano: no existen personas ilegales, solo puede ser ilegal su situación, y solo si la misma es temporal.

Los anteriores gobiernos de su país bajo su reinado y de sus augustos antepasados, han subvertido el orden y la legalidad, burlándose descaradamente de los derechos de la otra parte firmante del Tratado y por el que ustedes tienen en propiedad la plaza militar (castillo, ciudad interior y defensas). Debe de ser la primera vez en la historia de la humanidad que una plaza militar dotada de sus correspondientes y rígidas ordenanzas cambia ilegalmente las mismas y se rige por una Constitución civil. Si el almirante Nelson hubiera tenido que acatar y consentir que en el HMS Victory como navío-fortaleza ordenara un civil en la organización y funcionamiento interno del buque insignia, probablemente hoy no tendría Usted una bonita plaza en Londres llamada de Trafalgar y anduvieran escondiendo en los largos y oscuros túneles de Gibraltar y de la historia la humillación acaecida en la batalla del mismo nombre.

Por lo que amparado en la autoridad dimanante del nombramiento de Comisionado para Gibraltar, además de mi empeño personal tras tantas humillaciones para mi pueblo Andalusí y a mí mismo, argumento que:

a) Ni Usted, ni el Gobierno Británico de turno, ni los civiles miembros del servicio doméstico de los militares destinados en Gibraltar, ni su principal criado y lacayo con librea señor Caruana, así como su antecesor en el cargo el señor Hassán, pueden negar categóricamente que Gibraltar ha de volver a ser territorio del País Andalusí por unos razonamientos, que aún siendo aceptable su exposición en este escrito de protesta, son extemporáneos al mismo.

b) Los ciudadanos civiles gibraltareños actuales no tienen absolutamente nada que decir en el tema de la devolución a España, su legítimo dueña, y, en todo caso si así fuere, también se ha de tener en cuenta las opiniones de sus verdaderos y legítimos dueños: el pueblo gibraltareño que tras la ocupación legal del Real Ejército Británico expulsó a sus verdaderos propietarios y moradores andalusíes, siendo sus legítimos descendientes allá donde fuere que estuvieren, los únicos verdaderamente legitimados para opinar sobre el tema.

c) La devolución a España del Peñón de Gibraltar no solo NO sería un desprestigio para España, sino que sería entendido y apoyado en su justa dimensión por la U. E., además de aplaudida por la O.N.U. (a cuyo arbitraje, también por razonamientos extemporáneos a este escrito de protesta, España, jamás debió de recurrir), y que en nombre de las excelentes relaciones políticas, laborales, sociales y sobre todo turísticas de las que los tres países (R. U. de G. B, Rs. Us. de las Es. y País Andalusí), disfrutamos desde hace muchas décadas, debería ser aceptado y decidido por Usted y refrendado por su Gobierno.

d) Es evidente las declaraciones de su lacayo y presidente de la comunidad de vecinos de la ciudad intramuros del fortín de Gibraltar se descalifican a si mismas habida cuenta de que es una ignominia e indignidad comparar la situación de una población dueña de su territorio y expulsada de sus casas a punta de bayoneta por el ejercito británico -legítimamente asentado y aceptado por el Rey absoluto de España-, a la situación actual de una población integrada por gentes de diversas razas, creencias y procedencias y que, expresamente aceptada por ambas partes la prohibición de residencia y asentamiento en la plaza militar, se han constituidos en los modernos piratas y filibusteros del nuevo Maracaibo en el Mediterráneo, los cuales y encima, en aguas de España se permiten el lujo de burlarse enseñándoles el culo desde la planeadora llena de contrabando a los tripulantes de un helicóptero español en sus propias aguas jurisdiccionales y que al perseguirlos en nombre de la legalidad internacional y justicia nacional, pusieron en grave riesgo sus vidas. A ello hay que sumar además en otro ejercicio de filibusterismo la burla al pueblo español y Andalusí, permitiendo el atraque del barco pirata roba-tesoros de Odyssey en su puerto ilegalmente construido en aguas andalusíes y utilizando un aeropuerto, también en tierras españolas, para evadir a la acción de la Justicia de los Reinos Unidos de las Españas el tesoro expoliado.

e) Que este individuo sin ninguna autoridad legal se descalifica a si mismo al reconocer implícitamente que no debe de ser resuelto el pendiente problema de Gibraltar en siglo XXI con una solución del siglo XVIII, ya que este mismo problema debió de ser solucionado hace ya muchos años y no llegar al este siglo con el tema pendiente, máxime teniendo en cuenta que la actual población gibraltareña no tiene ningún derecho a opinar en el tema mientras antes no sea oída su auténtica y legítima población: los descendientes de los gibraltareños expoliados y expulsados de sus casas y territorio.

f) Que no es ético el hablar de construir, en vez de destruir, en unos momentos en los que sus súbditos piratas y siguiendo en su línea de conducta de 300 años, intentan robarnos al País Andalusí otra porción de aguas jurisdiccionales de nuestra pertenencia al proyectar construir ilegalmente en el Levante del Peñón una ampliación extramuros de la ciudad y su correspondiente puerto, pretendiendo además, hacer que creamos legal un foro de diálogo tripartito con el PSOE del que forma parte la ministra insensata, analfabeta y de sospechoso apellido franco-carolingio, Narbona, la cual asume y acata la falsedad de que Gibraltar posee aguas jurisdiccionales propias.

Por todo lo anteriormente expuesto en los Antecedentes de Hecho, así como lo razonado en los Fundamentes de Derecho,

Procede:

En defensa de los ciudadanos que hemos sufrido en los Reinos Unidos de las Españas y Territorios Andalusíes Sometidos nuestras desgraciadas Monarquías y desgraciados Gobiernos a lo largo de estos 300 años, así como epílogo a esta protesta formal de los derechos de los territorios del País Andalusí,

Digo:

Señora, ruego tenga a bien dar cumplida recepción a esta protesta oficial y haga llegar a su súbdito-criado señor Caruana el correspondiente correctivo con la indicación expresa de no volver a faltarle el respeto a los ciudadanos andalusíes, auténticos propietarios del Peñón de Gibraltar y sus territorios adyacentes robados al su legítimo dueño, el pueblo español.

Paco Fuentes Sierra “Pakiyo”
Primer Secretario del Partido Andalucista-islas Balears (Novena Provincia).

ISLAS BALEARES (Reinos Unidos de las Españas) a 4 de Febrero del 2009.